„Jestem zbulwersowany oświadczeniem wystosowanym przez urząd miasta. To nie moja ulotka, a oświadczenie zawiera treści mijające się z prawdą, zniekształcające rzeczywistość i wprowadzające czytelnika w błąd” – pisze Tomasz Całka w odpowiedzi na oświadczenie urzędu miasta na temat jego ulotki wyborczej.
Przypomnijmy, urząd miejski w Bochni rozesłał do prasy oświadczenie w sprawie ulotki wyborczej wicestarosty bocheńskiego Tomasza Całki. Urząd Miasta Bochnia zwraca się do Tomasza Całki o usunięcie ze swoich materiałów wyborczych treści nieprawdziwych i utwierdzających czytelników w błędnym przekonaniu. Należy wyrazić żal, iż osoba zajmująca tak wysokie stanowisko w administracji publicznej i aspirująca do dalszego zasiadania w organach samorządu, działając z niskich, przedwyborczych pobudek dopuszcza się ewidentnego przekłamania dla uzyskania większej ilości głosów – napisano w piśmie urzędu miasta.
Wicestarosta twierdzi, że stwierdzenia magistratu są nieuzasadnione.
Oświadczenie
W nawiązaniu do komunikatu opublikowanego dnia 5. listopada 2014 r. przez Urząd Miasta Bochnia informuję, iż jestem zbulwersowany oświadczeniem wystosowanym przez urząd miasta. To nie moja ulotka, a oświadczenie zawiera treści mijające się z prawdą, zniekształcające rzeczywistość i wprowadzające czytelnika w błąd. Treści zawarte w mojej ulotce są prawdziwe, a na potwierdzenie tego przedstawiam stosowne dokumenty.
Dnia 11 września 2013 roku o godzinie 15:15 przygotowany przeze mnie dokument tj. zakres rzeczowy omawianej inwestycji został przesłany za pomocą poczty elektronicznej na email: Pani Katarzyny Gogoli Naczelnika Wydziału Architektury, Gospodarki Komunalnej i Inwestycji w Urzędzie Miasta Bochnia, Pana Roberta Cerazy, Wiceburmistrza Miasta Bochnia oraz pracownika Urzędu Miasta Bochnia [potwierdzenie otrzymania wiadomości].
Przesłany przez mnie email zawierał załącznik: Zakres rzeczowy proponowanych zadań na terenie Gminy Miasta Bochnia do realizacji w ramach Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych. Chciałbym zaznaczyć jasno i wyraźnie, że ostatecznie złożony wniosek został w większości przekopiowany z przygotowanego przeze mnie zakresu, z naniesieniem drobnych zmian.
Ocenianie wniosku odbywa się na podstawie karty projektu i zakresu rzeczowego. Karta projektu jest zsumowaniem ilości zadań na podstawie zakresu. Jak w przypadku większości projektów dobrze napisany wniosek skutkuje lepszą oceną, a tym samym większą ilością uzyskanych punktów. W związku z faktem, że to ja jestem autorem zakresu rzeczowego, nie widzę nic złego w tym, że umieściłem w ulotce podsumowującej moją działalność w minionej kadencji zdanie: ”przygotowałem bezinteresownie niezbędną część wniosku”.
Ponadto informowanie o podejmowanych przez Miasto Bochnia zadaniach inwestycyjnych oraz ich kosztach zajmuje się, tudzież powinien się zajmować Wydział Promocji Miasta Bochnia, a ja nie zamierzam ich w tym wyręczać, dlatego też w swojej ulotce poinformowałem o realizacji zadania na ulicy Strzeleckiej z udziałem środków zewnętrznych.
Tomasz Całka
