Temat ronda przy galerii bocheńskiej powrócił podczas dzisiejszej sesji. Radni zaczęli zadawać pytania, czy rondo powstanie i kto za nie zapłaci. Burmistrz, choć mówił na temat rozwiązań komunikacyjnych, w prezentacji zupełnie pominął sprawę ronda na skrzyżowaniu ulic Proszowska – Partyzantów.
W prezentacji multimedialnej na temat rozwiązań komunikacyjnych Bochni burmistrz Bogdan Kosturkiewicz mówił m.in. o drugim etapie KN2, o łączniku autostradowym, otoczeniu dworca kolejowego, ale ani słowem nie wspomniał o okolicach galerii handlowej (mimo, że na sali byli mieszkańcy ul. Proszowskiej).
Po burzliwej dyskusji przewodniczący rady miejskiej Ryszard Najbarowski zdecydował, że na następną sesję zaprosi przedstawiciela firmy budującej galerię, która – w myśl decyzji o warunkach zabudowy, wydanej przez miasto – wzięła na siebie przebudowę skrzyżowania.
– Chcemy wiedzieć, czy inwestor, który według mnie zobowiązał się do budowy ronda, przynajmniej tak wynika z doniesień internetowych, faktycznie chce budować to rondo, czy nie, za swoje pieniądze oczywiście. Podjąłem decyzję, aby zaprosić na sesję przedstawicieli CD Locum, przedstawicieli Zarządu Dróg Wojewódzkich oraz starostwa, aby ta sprawa raz na zawsze została wyjaśniona w sposób oczywisty, prosty, jasny – mówi przewodniczący.
Przypomnijmy, galeria bocheńska ma być czynna już w grudniu. Obecnie prace są już zaawansowane, jednak brak jakichkolwiek informacji na temat terminu przebudowy skrzyżowania obok galerii.
Brawa dla Przewodniczącego Rady Miasta za decyzję o zaproszeniu Inwestora,organu wydającego pozwolenie na budowę oraz przedstawicieli ZDWojewódzkich.Sprawa traktowania,nienależytego informowania mieszkańców , którym realnie chce się naruszyć prawo dysponowania własnością powinna być na następnej -kwietniowej -Sesji wyjaśniona. Pan Burmistrz powinien przecież pomóc swoim mieszkańcom .Dlaczego?Urząd Miasta wydał WZiZ dla Galeri „Rondo” {;}.Decyzja ta nakładała obowiązek wykonania ronda{na co inwestor wyraził zgodę},i taki warunek pewnikiem jest w pozwoleniu na budowę,które obejmuje wykonania obiektu wraz z rondem.A Pan Burmistrz-z należytym szacunkiem-opowiada na dzisiejszej Sesji,że nie zna koncepcji rozwiązania skrzyżowania na ulicy Proszowskiej,Partyzantów i 20-go Stycznia ;Koncepcja ,uzgodnienia i opinie były niezbędne do wydania pozwolenia na budowę.Jeżeli ich nie było to co jest warte takie pozwolenie?Krok do tyłu by naprawić błędy i pokazać ,że Burmistrz mieszkańców traktuje serio.
„Kruk , krukowi oka nie wykole” :-)
Prawo dysponowania własnością dotyczy oczywiście w tym przypadku własności Pana Ojczyka (z Brzeska).Oprócz prawa własności istnieje jeszcze interes ogółu mieszkańców Bochni. Trudno Panu Burmistrzowi z PIS występować przeciw Panu Ojczykowi z PIS. Myślę, że dojdzie do ugody za którą sowicie zapłacą mieszkańcy Bochni.
Moje prognozy wynikają z kojarzenia zbieżności dat. W mojabochnia.pl wyczytałem.
Rondo było przewidziane w planach zagospodarowania. Mimo to Pan Ojczyk dostał pozwolenie na budowę (po długich staraniach) gdy w Bochni zaczął rządzić Pan burmistrz z PIS . Być może to zbieg okoliczności , ale jakże znamienny.
Do Tomasza. Czytaj uważnie i pisz rzetelnie. Do opracowania zmiany studium tworzenia projektów planów zagospodarowania dla terenu m.in Lany i Goczałkowskich Miasto przystąpiło zaraz po objęciu sterów przez obecnego Burmistrza t.j. w 2007 r.W Studium ,które na razie jest prawomocne nie ma Ronda a plany zagospodarowania :Lany- nieprawomocny a Goczałkowskich nie uchwalony.W opracowaniach graficznych nie wrysowano na tym skrzyżowaniu Ronda.Prawo własności ,które na dzisiaj planuje się naruszyć {są wrysowane zajętości prywatnych działek na ul.20-go Stycznia) dotyka głównie rdzennych Bochniaków oraz właściciela terenu Centrum Handlowego „Sanit” oraz właścicieli terenu przy sklepie „Alladyn”.Właścicielom Miasto narzuciło prawem silniejszego projekt zmiany kategorii drogi jej parametrów bez konkretnej rozmowy i oferty.To jest błąd władz Miasta z Burmistrzem na czele.W sprawie Ronda będziemy mogli pisać,rozmawiać po kwietniowej Sesji-czytaj wyżej.Burmistrz był popierany przez PIS,kręgi katolickie i m.in. . mieszkańców północnej części Bochni ,właśnie tych z wymienionych ulic.W pobliżu wybudował Dom i mślę że naszych nie pozwoli zniszczyć nieprzemyślanymi decyzjami.W najgorszym wypadku pomoże wyegzekwować środki rekompensujące straty wynikające z niezbędnych dla Miasta inwestycji. W sprawie Pana Ojczyka-czy Burmistrz położy głowę za nieprzemyślane decyzje osób mających pełno-mocnictwo do wydawania i rozszerzania WZiZT?Sam Sobie odpowiedz.