Jak poinformował nas dzisiaj przed godziną 15.00 prezes CD Lokum sp. z o. – Stanisław Kulig – firma CD Lokum przekazała w dniu dzisiejszym 1 mln złotych na konto miasta.
Przypomnijmy, iż w myśl umowy darowizna ta jest przeznaczona na poprawę sytuacji komunikacyjnej w rejonie budowanej galerii.
I jest to honorowy gest inwestora galerii.A teraz Miasto i Zarząd DW niech dołoża do tej kwoty po 1mln.zł i za 3 miliony można zrobić bardzo funkcjonalne rozwiązanie komunikacyjne z sygnalizacją świetlną w procedurze przetargowej ,,Zaprojektuj i Zbuduj ”.Nigdy więcej w Bochni niech nie powstaną ,,Ronda” typu Karosek.
Realisto;myślę ,że wiesz jakie WZiZ jest wydane,jakie są warunki pozwolenia na wykonanie całej inwestycji.Tu nikt do niczego nie chce dolożyć .Myślę ,że można przytoczyć znane powiedzenie:”złapał Kozak Tatarzyna a Tatarzyn za łeb trzyma”;
zgodnie z ustawą o planowaniu przestrzennym decyzja wzizt wydawana jest bezpłatnie !!!!!!!
nie można uzależniać jej wydania od świadczeń finansowych i materialnych na rzecz samorządu, który ją wydał !!!!!!!!
Do prawnika. A nie wykonanie obiektu zgodnie z WWiZT{?} i warunkami pozwolenia na budowę , które mogą obejmować budowę galerii wraz z rondem;
1.inwestor galerii powinien był dostosować się do decyzji burmistrza o wzizt.
2.zgodnie z nią inwestor powinien rozwiązać na swój koszt prawidłową komunikację z drogi wojewódzkiej (ul.proszowska)
3. w tym celu inwestor powinien wykupić posesję pana ojczyka z rozpoczętą budową za ok. 1,5 mln zł
4.inwestor z dobrego serca(ha,ha,ha)daje miastu 1 mln złotych na rzecz modernizacji sąsiedniej ulicy
5. miasto w ramach umowy darowizny robi modernizację ulicy i wywłaszcza pana ojczyka za np. 2 mln zł(bo on w międzyczasie dokończył swoją budowę)
6. inwestor zaoszczędza 1 mln zł, miastozyskuje 1 mln zł lecz traci 2 mln zł
7. burmistrz przed wyborami zyskuje splendor dobrego gospodarza
dobry scenariusz na film kryminalno-polityczny ?
ckm casem celnie strzelasz.Wykupić trzeba nie tylko interes żony pana Ojczyka ale także inne niezbędne dla tej inwestycji tereny.Miasto wydało WZZiT i na tej podstawie inwestor wystąpił i uzyskał pozwolenie na budowę,które zawierało warunek realizacji całej inwestycji zgodnie z WZZiT.Wykonanie zgodnie z pozwoleniem powinno monitorować starostwo.W przypadku realizacji niezgodnie z pozwoleniem organ wydający pozwolenie na budowę powinien wystąpić do nadzoru budowlanego o przeprowadzenie kontroli.Oczywiście ,Burmistrz powinien wystąpić do Starostwa i zażądać informacji a nie udawać przysłowiowego „greka”.Z matematyki marne 2 bo koszty są o wiele większe.Pytanie ,dla kogo?
zamiast c czasem-sorry!
:-) – WZ nie może nałożyć na inwestora budowania ronda – „prawnicy”. Acha i jeszcze w uchwalonym planie nie ma nic o rondzie. (tak Radni uchwalili). Wybudowanie ronda moim zdaniem zależy od dobrej woli inwestora i miasta, 1 000 000 zł na Miasto też. Widziałem na stronach umowę darowizny – nie była ona w formie aktu notarialnego dlatego inwestor nie musiał dawać tej kwoty, tylko chciał. (proszę sprawdzić sobie zapisy odnośnie umów darowizny i nie szukajcie taniej sensacji). Acha „Paul” skąd Ty taką wykładnie bierzesz :-). Jednak widać, że w Polsce jest mało osób dobrze znających przepisy wynikające np. z Prawa Budowlanego czy KPA. To nie tak jak ze skokami narciarskimi i medycyną :-), że sami skoczkowie i lekarze w tym kraju mieszkają, teraz będą jeszcze mieszkać same „MECENASY” z dużego „M”. :-)
Do KM.Zacznij czytać Ustawę o planowaniu i zagosp.przestrzennym począwszy od art.50 wtedy będziesz mógł podyskutowac.Wtedy napiszesz coś sensownego.
ULI CP – :-) no i. Sprawdz sobie wyroki WSA „mądralo” :-)
Czy podpisałbyś się pod każdym wyrokiem WSA? W jakich warunkach zostały wydane?Podobno ,9.04.2010 jest spotkanie w UM w Bochni w sprawie Galerii i ronda.Można się spotkać i przepytać urzędników i inwestora w sprawach ,o których piszemy. Zeby nie być gołosłownym ,przytocz jakiś wyrok w podobnej sprawie.Chętnie sprawdzę.