Powiat bocheński uczestniczy w kilku procesach sądowych. Większość z nich toczy się przeciwko samorządowi. Łączna kwota pozwów sięga ponad 1,8 mln zł. Poinformował o tym starosta Ludwik Węgrzyn.
To, co jest w sprawach zobowiązań spornych, sprawy w sądzie to kwota 1 mln 839 tys. zł – mówił starosta. Zobowiązania z tytułów dziwnych, jak ja to nazywam, np. „Urząd na miarę potrzeb” – program, do którego przystąpił powiat bocheński, wydał pieniądze na płace i nic nie zrobił – do zwrotu jest 58 tys. zł. Obwodnica północno-zachodnia: dwie sprawy w sądzie, jedna na 66 612 zł, druga na 89 311 zł. Zaczynają się procesy prawie jak w służbie zdrowia. Za opóźnienie wydania pozwolenia na budowę mamy procesik z sąsiadem przez ścianę za 200 tys. zł. W pierwszej instancji osądzony na niekorzyść powiatu. Jest w sądzie sprawa Węglopol, słynna sala gimnastyczna w Łapanowie. O szkole mówiłem z troską, a tu procesik na 848 535 zł z wykonawcą tej sali. Drugi procesik z pierwszym wykonawcą na kwotę 66 164 zł – wyliczał starosta Ludwik Węgrzyn podczas sesji 16 grudnia.
To o czym mówimy, 200 tys. zł do zapłaty, to historia, która się zaczęła w 2005 r. W 2005 r. dobrze wiemy, kto był w zarządzie, dobrze wiemy, kto był starostą. Natomiast nie możemy w mojej ocenie wrzucać do jednego pakietu kwestii tych 848 tys. zł, bo kontrakt podpisany z firmą Węglopol na dokończenie sali sportowej w Łapanowie jest wypłacony co do zera. Jeżeli ktoś eskaluje żądania i napisał w pozwie, od którego jest zwolniony z opłaty sądowej będąc bankrutem, będąc upadłym będąc tak naprawdę podmiotem którego nie ma, nie ponosząc z tego tytułu ani złotówki i domagając się, że coś mu się akurat uda i ustrzeli… Sami wiemy, że to są roszczenia niczym nieuzasadnione. Apelujemy więc, żeby podawać kwoty, które są realne – mówił radny Zbigniew Biernat. Dodał, że nie ma ryzyka, aby powiat w najbliższych miesiącach miał taką zapłatę uiścić.
Powiedziałem, że tyle zastałem zobowiązań spornych. Jeżeli pan radny twierdzi, że nie są to zobowiązania sporne, to szczęść Boże – odparł starosta.
Za życzenia Bożego błogosławieństwa dziękuję panu radnemu, pewnie mi będzie potrzebne, myślę, że panu staroście również. Natomiast jak będziemy opowiadali do mieszkańców, co to są należności sporne, albo niesporne, to przekaz jest tylko jeden: są to należności, które trzeba wziąć z urzędu i zapłacić. A ja apeluję, żebyśmy nie wprowadzali tu nadmiernego zamieszania, tylko mówili o tym, że ktoś zażądał zapłaty jakichś pieniędzy i nie ulegajmy [panice], bo będziemy zaraz dzielić na zobowiązania wymagalne, niewymagalne, sporne, niesporne. Po prostu prosiłbym, aby przekaz był w miarę czysty w tym zakresie – kontynuował radny.
Panie radny, ale to nie ta klasyfikacja. Jest pozew w sądzie od firmy Węglopol o zapłatę 848 tys. zł? Jest, czy nie ma? – dopytywał Ludwik Węgrzyn.
Panie starosto, jest taki pozew, oczywiście. W takim razie ja będę komentował, że zapłata 200 tys. zł, która jest objęta wyrokiem nieprawomocnym, ale pierwszoinstancyjnym, dotyczy starostwa powiatowego Bochni za czasów pana Ludwika Węgrzyna. Czy tak jest, panie starosto?
Nie – odparł Ludwik Węgrzyn.
Ach, nie jest tak… – kontynuował Zbigniew Biernat.
Ja dałem decyzję odmowną na budowę, natomiast dalsze postępowanie było prowadzone już poza – sprecyzował starosta.
Ja panu pomogę, panie starosto, pan nie wydawał decyzji odmownej, pan tylko i wyłącznie pozostawił wniosek bez rozpoznania, a to jest zasadnicza różnica – odpowiedział radny Zbigniew Biernat.
Sprawy sporne zawisłe w sądach:
1) pozew Gminy Miasto Bochnia przeciwko Powiatowi Bocheńskiemu o zapłatę kwoty 66.612,37 zł z odsetkami od dnia 22.07.2009 r. z tytułu odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wydaniem decyzji Starosty Bocheńskiego z dnia 24.01.2008 r. o ustalenie lokalizacji drogi gminnej – obwodnicy północno-zachodniej w Bochni. Postępowanie sądowe jest aktualnie zawieszone.
2) pozew osoby fizycznej przeciwko Powiatowi Bocheńskiemu o zapłatę kwoty 200.000,00 zł z odsetkami od dnia 1.08.2008 r. z tytułu odszkodowanie za szkodę wynikłą z opóźnienia w 2005 r. w wydaniu decyzji pozwolenia na budowę. W sprawie został wydany przez Sąd Okręgowy w Tarnowie uwzględniający powództwo (wyrok ten jest nieprawomocny).
3) pozew Powiatu Bocheńskiego przeciwko wykonawcy hali sportowej w Łapanowie o zapłatę kwoty 269. 923,50 zł z odsetkami od dnia 26.10.2012 r., pozew wzajemny wykonawcy przeciwko Powiatowi Bocheńskiemu o zapłatę kwoty 68.165 zł z odsetkami od dnia 13.09.2012 r. Roszczenie Powiatu obejmuje żądanie obniżenia wynagrodzenia wykonawcy. z tytułu rękojmi za wady (dotyczy gruntowego wymiennika ciepła) i odpowiada kwocie wynagrodzenia wykonawcy, któremu Powiat zlecił usunięcie wady.
Pozew wzajemny wykonawcy p/ko Powiatowi Bocheńskiemu obejmuje kwotę 66.164,02 zł – z tytułu zwrotu równowartości spełnionego świadczenia w czasie prowadzonych robót rozbiórkowych w związku z ustaleniem przyczyny usterki gruntowego wymiennika ciepła (w ocenie wykonawcy nie odpowiada on za wady gruntowego wymiennika ciepła dlatego żąda zwrotu kosztów rozbiórki wymiennika). W sprawie nie zapadł jeszcze wyrok.
4) pozew wykonawcy hali sportowej w Łapanowie przeciwko Powiatowi Bocheńskiemu o zapłatę kwoty 848.535,25 zł z odsetkami od dnia 23.08.2013 r. Roszczenie wykonawcy obejmuje żądanie zapłaty wynagrodzenia za wykonanie robót dodatkowych i uzupełniających przy budowie hali sportowej oraz kary umownej za odstąpienie przez wykonawcę od umowy o roboty budowlane z przyczyn nie leżących po stronie wykonawcy . W sprawie nie zapadł jeszcze wyrok.
5) pozew wykonawcy boiska „Orlik” w Łapanowie przeciwko Powiatowi Bocheńskiemu o zapłatę kwoty 178.863,06 zł. z odsetkami od dnia 11 marca 2009 r., w tym 137.897 zł. (niedopłata wynagrodzenia) i 24.905, 00 zł odszkodowanie (koszty ustawienia namiotu w celu układania nawierzchni). Wykonawca kwestionuje, by opóźnienie w wykonaniu umowy powstało z przyczyn leżących po jego stronie, a tym samym by zasadne było potrącenie przez Powiat kar umownych za zwłokę, które pomniejszyły należne jej wynagrodzenie. Zdaniem wykonawcy opóźnienie wynikło z przyczyn leżących po stronie Powiatu (błędy w dokumentacji projektowej) i konieczności wykonania w trakcie realizacji inwestycji niezaprojektowanego drenażu opaskowego, co opóźniło termin wykonania umowy. W sprawie nie zapadł jeszcze wyrok.
6) Pozew osoby fizycznej przeciwko Powiatowi Bocheńskiemu o zapłatę kwoty 65.450,00 zł – obejmujący żądanie zwrotu nadpłaty za wydane karty pojazdów. W sprawie nie zapadł jeszcze wyrok.
