Rondo czy światła przy Galerii? Debata w czasie sesji rady miejskiej

There are 9 comments

1. obserwator | 30 kwietnia 2010 at 08:59

   Stracono dwie godziny i nic nie załatwiono!!!
   Problemem dla Bochni nie jest skrzyżowanie koło budowanej galerii tylko brak drugiego wiaduktu nad torami na lini płn. – płd. – ale to już przerasta nasze władze i czepiają sie ,,Ronda”jako tematu zastępczego i dalej budują ulice szerokości ścieżki rowerowej.Przesunięcie punktu kolizji – po wybudowaniu ew. ronda – na skrzyżowanie Karosek pogorszy jeszcze sytuację w dojeździe do centrum.

2. Tomasz | 30 kwietnia 2010 at 13:40

   Cierpliwie wysłuchałem całej dyskusji . Wynika z niej , ze podstawowym problemem blokującym budowę ronda jest pan Ojczyk i jego związki z Burmistrzem. Jestem niechętny opcji , którą reprezentuje pan Konieczny , ale on najcelniej zdefiniował problem.
   Te związki wynikają zapewne przynależności do PIS, bo teoria spiskowa dziejów jest bliska osobom związaną z tą opcją.
   Jeżeli powstanie uciążliwa prowizorka w postaci skrzyżowania ze światłami to z pewnością będzie „zasługą ” pana burmistrza. Jeżeli zaś powstanie rondo to będzie znaczyło , ze burmistrz wzniósł się ponad interesy partykularne i partyjne i zadziałał na rzecz społeczności miasta Bochni. Zaznaczam , że nie mam nic przeciwko zaproponowaniu wywłaszczonym „UCZCIWEJ” rekompensaty .

3. paul | 1 maja 2010 at 07:07

   Pani Radna M.Mistygacz .Wielki szacunek za zrozumienie problemu mieszkańców ulicy 20-go Stycznia ,,której w planie zmienia się kategorią z lokalnej na G-główną wojewódzką ,co wiąże się ze zmianą parametrów drogi i znacznym podniesieniem stopnia uciążliwości dla mieszkańców.Nieuczciwością jest niezabezpieczenie środków w budżecie Miasta na wykup nieruchomości w związku z ograniczeniem ich praw w wyniku wprowadzenia MPZP „Goczałkowskich”.Głosowanie trzykrotne nad tym planem wzbudza wątpliwości mieszkańców.Radni głosowali niezgodnie z własnym sumieniem nie przejmując się krzywdą mieszkańców. Do Tomasza.Rada mogła przegłosować Rozstrzygnięcie Burmistrza inaczej lub wpisać w Tekst Planu ;zabezpieczenie środków finansowych z uwagi na słuszne roszczenia mieszkańców związane z uchwaleniem takich rozwiązań {odnośnie ul.20-go Stycznia} w planie „Goczłkowskich”

4. paul | 2 maja 2010 at 08:47

   Do obserwatora. Dojazd do centum Bochni także ulicą Wygoda pod torami oraz ul.Na Kąty-Buczków-Karosek.Tak więc są try możliwości dojazdu ,choć przyznaję, trochę wydłużają przejazd . Uważny,obiektywny Obserwator, to wie.

5. paul | 2 maja 2010 at 10:00

   trzy zamiast try.

6. J.Wyrwa | 2 maja 2010 at 11:02

   Panie Paul,
   W poprzednim ustroju głosowano jednogłośnie.
   teraz głosuje się do skutku.Czy zauważa Pan subtelną różnicę?
   Pana wpis uświadomił mi dlaczego niezależne media Bochni nie odtrąbiły kolejnego sukcesu wprowadzenia planu MPZP.

7. paul | 2 maja 2010 at 15:11

   Panie Janie. Zmiany systemowe są widoczne,intelekty średnio w górę a sumienia niziutko;Punkt widzenia przeważnie zależy od punktu siedzenia.Ale przecież jeszcze się nie poddajemy i o słuszne sprawy zawalczymy.A że niezgodnie z „linią partii” to nie nasz problem.Pozdrawiam.

8. obserwator | 2 maja 2010 at 20:14

   Do ,,paul”- znający parametry przejazdu pod torami tak na ul. Wygoda jak i ul.Łany/dojazd do Karosek/ doskonale wie , że jest to rozwiązanie z poprzedniej epoki.

9. paul | 5 maja 2010 at 17:27

   Do obsrewatora.To co piszesz to oczywista oczywistość i dalej możesz Waść jeżdzić Proszowską tylko i wyłącznie;Zapewne doczekasz wiaduktu nad torami lub przejazdu pod magistralą kolejową na ul.Krzeczowskiej i dalej planowaną drogą woj. kategorii G czyli ul.20-go Stycznia na rondo prz ul..Proszowskiej i do centrum.Ja piszę o obecnych możliwościach dotarcia do centrum samochodami osobowymi,więc po co nic nie wnosząca uwaga?