Przypomnijmy, iż 6 sierpnia br. PINB – Adam Kobiela nałożył karę na Powiatowy Zarząd Dróg w wysokości w sumie 50 tys. złotych za – jego zdaniem – nielegalne użytkowanie mostów w Królówce i Ujeździe.
Powiatowy Zarząd Dróg w terminie wymaganym prawem złożył zażalenie na to postanowienie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Ten z kolei postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylił w całości a postępowania do wydania tych decyzji prowadzące umorzył.
PINB – jak stwierdził Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w swojej decyzji – zebrał pełny materiał dowodowy potwierdzający fakt użytkowania obiektu mostowego mostu [ w Królówce i Ujeździe przyp. red.], ale niewłaściwie zastosował przepisy Prawa Budowlanego, skutkujące wydaniem zaskarżonego postanowienia.
Na czym polegało niewłaściwe zastosowanie prawa? Zdaniem WINBU na nieuwzględnieniu faktu, iż przebudowywany most, a ściślej droga powiatowa wraz z tym mostem, jest już legalnie użytkowana, a w czasie robót przy moście została jedynie czasowo wyłączona z użytkowania, co nie daje podstaw do zastosowania przepisów o karach z tego właśnie tytułu.
Takie uzasadnianie decyzji WINB-u nie przesądza jednak o konieczności wydania pozwolenia na użytkowania mostów, czy jej braku, chociaż prawo w tym zakresie – jak zauważa WINB – jest niejednoznaczne.
Stron przysługuje prawo odwołana od postanowienia WINB-u do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Nasuwa się pytanie, czy Starosta zastępce ma po to by razem się fotografować?!? Gdziekolwiek się pojawi jeden pan to za pleców drugi wystaje! Czy to z nadmiaru obowiązków, a może funkcja w-ce jest zbędna po co się dublować.
Czekamy na komentarz byłego Szefa PINB.A co do zebrania całego materiału dowodowego i niewłaściwego stosowania przepisów Prawa Bud. to prawie zawsze wspierał Go MWINB i był niezatapialny.