1. Home
  2. Medium
  3. TV
  4. TV komentarze
  5. J. Olszewski: 100 tys. na dach bazyliki to wstyd. Powinno być conajmniej 0,5 mln

J. Olszewski: 100 tys. na dach bazyliki to wstyd. Powinno być conajmniej 0,5 mln

6 stycznia 2009 at 16 listopada 2009

Komentarz Jana Olszewskiego w kwestii zaplanowania 100 tys. złotych na remont dachu bazyliki w najbliższym budżecie.

Komentarz Jana Olszewskiego w kwestii zaplanowania 100 tys. złotych na remont dachu bazyliki w najbliższym budżecie.

There are 15 comments

  1. kleopatra |

    religijna to ja nie jestem, przyznaję bez bicia, ale bazylika to nie tylko obiekt sakralny, ale takze obiekt architektury, to sztuka – rzecz jasna w tym zakresie, w którym nie dotknęła go Elzbieta L., bo co ona dotknęła to kicz – i w tym sensie rzeczywiście 100 tys. to lekka kpina

  2. kret |

    prosze Eluni nie tykać, bo ma glejt od biskupa, że jest święta i może wszytsko, a 100 tys. dla bazyliki to rzeczywiście mało, bo to matka wszytskich kośiołów

  3. julka |

    Kto z Panstwa ogladal wczoraj „TERAZ MY”.
    Odsylam to tematu tam poruszanego.
    Sam ksiadz Sowa byl zbulwersowany co sie wyrabia z majatkiem Kosciola. Z SB-kami wchodzi w ukady. Wstyd. I my spoleczenstwo mamy jeszcze dawac. Zgadzam sie ze nie jest to obiekt tylko sakralny, lecz architektoniczny. Ale na rozum. Sa srodki na te cele: fundusze na zabytki, fundusze kosciola. Dlaczego ciagle spada to na wiernych. Kosciolowi oddaje sie 100 % zabranego mienia, a prosze powiedziec ile zwyklym obywatelom? Ano tylko – 20-25 %. Nic dodac nic ujac.

  4. kret do julki |

    ani ksiądz sowa ani ksiądz tadeusz rydzyk nie są autorytetami dla ludzi otwartych w kościele, jeden liberalizuje skrajnie, drugi nacjonalizuje kościół.
    a kościół to my, więc dla nas 100%, to dobrze

  5. konst |

    już wszystko widać – jan olszewski zaczął kampanię wyborczą. zacietrzewił się i zabrakło mu słów , ale mogę dokończyć : kwota 100 tys.złotych (na remont kościoła) być może ośmiesza radę ale w oczach … biskupów !!!

  6. Jarek |

    No to ma polityka bocheńska nowego-starego bożyszcze, gwiazdora, mentora, itd, itp. Co to się wyrabia, pod wpływem Kościoła Redaktor się ugina i wpuszcza dzień po dniu na wizję buzię pełną frazesów, grymasów i moralizatorskiego zadęcia. Instrumentalizacja do potęgi! Shock! W 2009 roku sprawy „okołokościelne” stają się areną rozgrywki partyjnej i prymitywnej licytacji. Na szczęście czasy nie te i ludzie też już nie tacy sami. Cała ta wyreżyserowana akcja przyniesie tylko odwrotny skutek, a szkoda bo tęsknię za Kościołem jako wspólnotą ludzi w prawdziwej wierze.

  7. kret do jarek |

    rozumiem, ze tylko Ty jedne Jarku jesteś władny oceniać, kto jest w prawdziwej wierze, a kto w reżyserowanej, rozumiem, że Olszewski jest w reżyserowanej a Ty w prawdziwej, nie daj Bóg, jak Cię Pan Bóg poprosi o doradę na sądzie ostatecznym, może wtedy się okazać, że zbawisz się tylko Ty, św. Piotr, a reszta może mieć poważne klopoty

  8. korek |

    Spoko kościół zawsze sobie radził, kit mu nie jest potrzebny.Jak by było tak źle, to w naszej parafi
    Św.Pawła ogłoszono by składkę.Lepiej nich P.Olszewski
    pomoże radnym by nie deptali pieniędzy co leżą na ziemi
    80 baniek z kopert i przekona ich, że stare płytki chodnikowe z planowanych wymian br.wrzucić na boczne alejki cmentarza jako dziki chodnik.żeby ludzie kolejny
    raz nie musieli klać na w/w.To są przykładowe tematy. Czego się boicie i tak my to sfinansujemy cicho i z pokorą, bo nie wie lewica co czyni prawica,ale lubimy iść w zaparte.

  9. gregor |

    …szkoda tylko że Redaktor zaprasza takiego populistę jakim bez wątpienia jest Jan Olszewski. Myślę że nie tylko dla mnie głos i zdanie J. Olszewskiego są całkowicie nieobiektywne.
    Pamiętam z jakim zacietrzewieniem zwalczał burm. Wojciechowskiego i budowę kompostowni. Dzisiaj maszyny które kosztowały kiedyś wiele milionów złotych (Miasto za nie zapłaciło) na których teraz można by sortować odpadki i zarabiać miliony trzeba dać na złom. A niestety Miasto musi szukać i żebrać miejsc na odpady i płacić olbrzymie pieniądze z naszych niestety podatków.
    A co do pani L. to rzeczywiście robi chłam, ale niestety „chody” w Kurii Tarnowskiej robią swoje.
    Tylko to właśnie Kościół w ten sposób przyczynia się do powstawania i utrwalania bylejakości.

  11. di |

    a ja bym nie dał ani grosza. mało czarni maja majatków , nie płaca podatków , państwo płaci im zys i gdzie tu sprawiedliwosc. dzieci umieraja z głodu , a czy ktos widział ksiedza, zeby nie miał na chleb. kpina

  12. jan |

    do Gregora
    Jeśli są jakieś zmarnowane miliony na inwestycje które były dopiero na etapie planowania to jest to sprawa dla prokuratora.

  13. Bogna |

    Bazylikę trzeba ratować sięgając po środki finansowe do różnych źródeł – to nie podlega dyskusji. I każdy wierny powinien dołożyć swoją cegiełkę. I wszystkie instytucje winny partycypować w naprawie dachu świątyni. Kościół św. Mikołaja to nasze wspólne dobro odziedziczone po przodkach.
    Tylko ośmielam się zadać pytanie: dlaczego piękne zastępuje się szpetnym, urocze, harmonijne – tandetnym i kiczowatym? /Ogród przy plebanii z figurką Matki Boskiej otoczony krzewami jaśminowców był przecudny. Plac Sanktuaryjny jest tak koszmarny, że chce mi się płakać./ Może nie powstawał pod natchnieniem Ducha Świętego? Pozostaję, jak na razie z brakiem odpowiedzi i smutkiem w sercu… Redakcji MB przesyłam ukłony Bogna

  14. darek do bogny |

    panie stanisławie,częściowo się zgadzam – nostalgia nie może hamować postępu ale kiczowaty postęp oznacza faktycznie … cofanie się w rozwoju