Sprawca śmiertelnego wypadku w Targowisku nie zostanie aresztowany. Krakowski sąd uznał, że 31-letni kierowca ze względu na zły stan zdrowia nie powinien przebywać w areszcie. Prokuratura zamierza złożyć zażalenie na decyzję sądu.
O wypadku, do którego doszło 15 września w Targowisku, pisaliśmy już wcześniej. Zginęły wtedy 3 osoby, jedna została ciężko ranna. Kierujący samochodem audi A6 mężczyzna podczas wyprzedzania zderzył się z jadącym z naprzeciwka samochodem renault Thalia. Na miejscu zginęli trzej mieszkańcy Rzeszowa a młoda kobieta w ciężkim stanie trafiła do szpitala.Kierowca audi nie przyznał się do winy. Wyjaśnił, że jechał do pracy w sznurze samochodów i nikogo nie wyprzedzał, a od pewnego momentu niczego nie pamięta. Jak ustaliła policja był on trzeźwy.
Prokuratura obawia się, że może dojść do matactwa w tej sprawie, dlatego – jej zdaniem – kierowca powinien trafić do aresztu. Jednak krakowski sąd uznał, że ze względu na zły stan zdrowia podejrzanego i stałe miejsce zamieszkania nie powinien on przebywać w areszcie i nie zachodzi obawa matactwa. Rzeczniczka krakowskiej prokuratury okręgowej Bogusława Marcinkowska zapowiedziała, że prokuratura złoży zażalenie w tej sprawie.
Na sprawcy wypadku ciążą zarzuty spowodowania niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym i spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Grozi mu kara ośmiu lat więzienia.
„Na sprawcy wypadku ciążą zarzuty spowodowania niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym i spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Grozi mu kara ośmiu lat więzienia.”
Ktoś, kto to napisał nie ma zielonego pojęcia o prawie karnym. Mylenie pojęć, nieznajomość istoty przestępstw… a poza tym nie ma „kary więzienia” w obecnie obowiązującym kk, kk mówi o „karze pozbawienia wolności” („kara więzienia” była przewidywana w poprzednim kodeksie)
Ludzie,ja widzialem to.To jest normalnie szopka zeby za zabiccie 3 ludzi tak sie wymigiwac i to jeszcze w bialy dzien.to kolejny przyklad wypatrzania prawa.Za zabicie 30 tez by sie pewnie nic nie stalo.a to byl wypadek z glupoty a nie z nieszczesliwego przypadku.Normalnie jaja
Szanowny Panie Robercie, „z a b i c i e 3 ludzi” to nie to samo co, „wypadek ze skutkiem śmiertelnym” ani „katastrofa w ruchu lądowym” – to są różne przestępstwa. Czy „z głupoty”, czy „z nieszczęśliwego przypadku” nie Panu będzie dane oceniać umyślność/nieumyślność. A tymczasowe aresztowanie to środek zapobiegawczy a nie kara, więc proszę się tak nie denerwować.
Szanowny Panie/Pani XYZ nie jestem prawnikiem a Pan/Pani chyba tak, ale przypominam sobie tragiczny wypadek na przejeździe, z udziałem nieodżałowanego śp. Janusza Kuliga i tam nasza szanowna prokuratura z wypadku drogowego zrobiła katastrofę – tam o katastrofie nie mogło byc mowy – tutaj być może. I tutaj też nie powinno się robić afery z nazwania kary więzienia a kary pozbawienia wolności. Chodzi przecież tutaj o język powszechnie używany a nie prawniczy, wszak mb to nie periodyk prawniczy. Tym samym pouczanie Roberta jest nie na miejscu, bo jeszcze tego przypadku nie zbadał sąd i może nie zgadza się na taką kwalifikację czynu. Co do kary – rzado zdarza się by sąd zastosował karę bezwzględnego pozbawienia wolności – bo kara to nie akt zemsty a ma być nauka dla sprawcy. Ja tutaj bym widział ustalenie dożywotnich rent dla dzieci pozbawionych rodziców i „zawiasy” ups. zawieszenie wykonania kary.
Szanowny XYZ pewnie to ty zabiłeś tych ludzi (ewntualnie jesteś blisko z mordercą spokrewniony) i dlatego piszesz te bzdury aby zatrzeć prawdę. Aprawda jest taka, że brawura i głupota kirowcy audi, a więc on sam jest winien! MORDERSTWA ! bo zrobił to z zimną krwiąi jeszcze zdrowie mu nie pozwala iść siedzieć – a jechać jak idiota mógł. Przuy okazji warto by się przyjrzeć temu sadowi!