Na ostatnim posiedzeniu komisji rewizyjnej radni powiatu pochylili si\u0119 nad budow\u0105 hali sportowej w \u0141apanowie. Przypomnijmy, historia inwestycji si\u0119ga blisko 5 lat wstecz. Drog\u0119 do budowy obiektu rozpocz\u0119\u0142a uchwa\u0142a rady powiatu z 29 grudnia 2008 r. Radni zabezpieczyli w\u00f3wczas w bud\u017cecie samorz\u0105du 5,5 mln z\u0142 na wykonanie inwestycji, z czego 3 mln z\u0142 mia\u0142y stanowi\u0107 pieni\u0105dze unijne. <\/p>\n
Dokumentacja projektowa by\u0142a wykonana poprzez adaptacj\u0119 gotowego projektu przez firm\u0119 Invest Solid. Koszt projektu to 36,6 tys. z\u0142, tyle samo kosztowa\u0142a jego adaptacja. 10 wrze\u015bnia 2010 r. rozstrzygni\u0119to przetarg na budow\u0119 hali, kt\u00f3ry wygra\u0142a krakowska firma Frapol. Umowa opiewa\u0142a na 4,23 mln z\u0142. Termin realizacji wyznaczono na 12 miesi\u0119cy (a wi\u0119c do wrze\u015bnia 2011r.). <\/p>\n
W trakcie realizacji budowy inspektor nadzoru stwierdzi\u0142 usterki w projekcie hali (sygnalizowa\u0142a je firma, kt\u00f3ra przegra\u0142a przetarg). Zarz\u0105d powiatu wyst\u0105pi\u0142 w\u00f3wczas do Instytutu techniki Budowlanej w Warszawie o ekspertyz\u0119, kt\u00f3re odpowiedzia\u0142aby na pytanie, czy projekt konstrukcji dachu odpowiada normom. Ekspertyza potwierdzi\u0142a obawy inspektora nadzoru. Zarz\u0105d powiatu zobowi\u0105za\u0142 zatem firm\u0119 Frapol do usuni\u0119cia usterki w ramach obowi\u0105zuj\u0105cej umowy. Na to firma nie chcia\u0142a si\u0119 zgodzi\u0107, twierdz\u0105c \u017ce nara\u017ca j\u0105 to na dodatkowe koszty i \u017c\u0105daj\u0105c 40 tys. z\u0142 miesi\u0119cznie. Poniewa\u017c umowa przewidywa\u0142a przed\u0142u\u017cenie czasu realizacji jedynie w\u00f3wczas gdy cena pozostanie niezmienna, zdecydowano o jej rozwi\u0105zaniu za porozumieniem stron. Nast\u0105pi\u0142o to 22 grudnia 2011 r. Firma Frapol dosta\u0142a od powiatu 1,94 mln z\u0142 za wykonane prace budowlane, 55,3 tys. z\u0142 odszkodowania i 74,2 tys. z\u0142 za prze\u0142o\u017cenie kanalizacji deszczowej.<\/p>\n
9 stycznia 2012 r. og\u0142oszono drugi przetarg, kt\u00f3ry wygra\u0142a firma W\u0119glopol z Gliwic. 9 marca podpisano z ni\u0105 umow\u0119 opiewaj\u0105c\u0105 na 2,97 mln z\u0142 brutto. Umowa obejmowa\u0142a opracowanie dokumentacji na wykonanie dachu oraz doko\u0144czenie przerwanych prac. 23 marca 2012 r. przedstawiciele firmy W\u0119glopol wraz z inspektorami nadzoru inwestorskiego stwierdzili na placu budowy pojawienie si\u0119 wody w przewodach instalacyjnych i rewizyjnych wchodz\u0105cych w sk\u0142ad wymiennika ciep\u0142a. Tego samego dnia firma Frapol zosta\u0142a powiadomiona o zaistnia\u0142ej sytuacji. 16 sierpnia 2012 r. odm\u00f3wi\u0142a jednak naprawy g\u0142\u00f3wnego wymiennika ciep\u0142a w ramach gwarancji.<\/p>\n
Zrobi\u0142a to za kwot\u0119 269,9 tys. z\u0142 firma W\u0119glopol. Odbi\u00f3r urz\u0105dzenia nast\u0105pi\u0142 25 stycznia 2013 r. Awaria wymiennika ciep\u0142a spowodowa\u0142a op\u00f3\u017anienie prac budowlanych o ok. p\u00f3\u0142 roku. 26 czerwca br. Firma W\u0119glopol zg\u0142asza zako\u0144czenie inwestycji. Odbi\u00f3r nowej hali trwa\u0142 od 11 do 24 lipca. Pozwolenie na u\u017cytkowanie uprawomocni\u0142o si\u0119 29 sierpnia. <\/p>\n
Modernizacj\u0119 szko\u0142y w \u0141apanowie prowadzi\u0142a firma Ange z My\u015blenic na podstawie umowy z 24 maja 2010. Za kwot\u0119 649,4 tys. z\u0142. <\/p>\n
\u0141\u0105cznie inwestycja w \u0141apanowie poch\u0142on\u0119\u0142a 6 mln 513 tys. z\u0142, z czego dofinansowanie unijne stanowi 2 mln 941 tys. z\u0142. Wydatki kwalifikowane to 5 mln 883 tys. z\u0142, a wydatki niekwalifikowane stanowi\u0105 629.6 tys. z\u0142. Przeprojektowanie dachu sali oraz usuni\u0119cie awarii w gruntowym wymienniku ciep\u0142a podwy\u017cszy\u0142o koszty inwestycji o 1 mln 14,9 tys. z\u0142.<\/p>\n
W ocenie komisji rewizyjnej spos\u00f3b wydatkowania pieni\u0119dzy publicznych oraz przebadane dokumenty nie budz\u0105 zastrze\u017ce\u0144 pod wzgl\u0119dem formalnym i merytorycznym. Komisja nie stwierdzi\u0142a te\u017c nieprawid\u0142owo\u015bci w przedmiocie kontroli i nie wnosi zastrze\u017ce\u0144. Za przyj\u0119ciem projektu protoko\u0142u g\u0142osowa\u0142y trzy osoby, jedna (Bernadetta G\u0105siorek) by\u0142a przeciw. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ponad 6,5 mln z\u0142 kosztowa\u0142 remont szko\u0142y oraz budowa hali sportowej w \u0141apanowie. Koszt inwestycji wzr\u00f3s\u0142 od momentu jej rozpocz\u0119cia w 2010 r. o 1 mln 14 tys. z\u0142. Wydatki niekwalifikowane si\u0119gaj\u0105 664 tys. z\u0142.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5,6251,6250],"tags":[13001,17136,17233,17398,2747,12980],"class_list":["post-98040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biezace-wydarzenia","category-polityka-i-wydarzenia","category-tematyka","tag-frapol","tag-jacek-pajak","tag-lapanow","tag-powiat","tag-sala-sportowa","tag-weglopol","main_tag-lapanow"],"acf":[],"yoast_head":"\n