Bogdan Kosturkiewicz twierdzi\u0142, \u017ce swoimi publikacjami Ma\u0142gorzata Wi\u0119cek-Cebula poni\u017cy\u0142a go w oczach opinii publicznej, naruszy\u0142a jego dobre imi\u0119 i narazi\u0142a na utrat\u0119 zaufania do niego jako burmistrza Bochni (art. 212 kodeksu karnego). <\/p>\n
Chodzi o publikacje w \u201eGazecie Krakowskiej\u201d, m.in. z 16 maja 2007 r. pt. \u201eKto\u015b tu k\u0142amie\u201d. Autorka tekstu zarzuci\u0142a \u00f3wczesnemu burmistrzowi, \u017ce ok\u0142ama\u0142 rad\u0119 miejsk\u0105, zapewniaj\u0105c podczas sesji, \u017ce nie wyst\u0105pi\u0142 o zasiedzenie kamienicy przy Pl. \u015aw. Kingi 1. Mia\u0142o do tego doj\u015b\u0107 przed S\u0105dem Rejonowym w My\u015blenicach, gdzie Urz\u0105d Miejski w Bochni reprezentowa\u0142a radczyni prawna Stanis\u0142awa Dziadoszczyk. Dzia\u0142a\u0142a na mocy pe\u0142nomocnictwa poprzedniego burmistrza Wojciecha Cholewy. Zdaniem dziennikarki na mocy ci\u0105g\u0142o\u015bci w\u0142adzy radczyni reprezentowa\u0142a de facto Bogdana Kosturkiewicza. Faktycznie Bogdan Kosturkiewicz sam nie wyst\u0119powa\u0142 przed s\u0105dem o zasiedzenie, natomiast czyni\u0142a to jego pe\u0142nomocniczka, pani Stanis\u0142awa Dziadoszczyk, kt\u00f3re reprezentowa\u0142a Urz\u0105d Miejski w Bochni, a w\u0142a\u015bnie Bogdan Kosturkiewicz wtedy by\u0142 burmistrzem i reprezentowa\u0142 Urz\u0105d Miejski w Bochni<\/em> \u2013 m\u00f3wi Ma\u0142gorzata Wi\u0119cek-Cebula.<\/p>\n Przypomnijmy, w\u0142a\u015bciciel kamienicy uzna\u0142 wyst\u0105pienie przed S\u0105dem Rejonowym w My\u015blenicach za zerwanie ugody z miastem. To na jej mocy w kadencji Wojciecha Cholewy W\u0142adys\u0142aw W\u0142odarczyk zobowi\u0105za\u0142 si\u0119 m.in. do wykonania monitoringu miejskiego i remontu dachu Muzeum im. Stanis\u0142awa Fischera.<\/p>\n S\u0105d Rejonowy w Bochni uzna\u0142, \u017ce ze strony dziennikarki nie dosz\u0142o do z\u0142amania prawa z art. 212 kodeksu karnego, zatem nie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o pope\u0142nieniu przest\u0119pstwa przez dziennikark\u0119. Rozprawa potwierdzi\u0142a, \u017ce pani Ma\u0142gorzata Wi\u0119cek-Cebula pisa\u0142a nieprawd\u0119 w swoich artyku\u0142ach. Sama zreszt\u0105 przyzna\u0142a si\u0119 do tego, \u017ce pani Stanis\u0142awa Dziadoszczyk, kt\u00f3ra by\u0142a radczyni\u0105, nie pos\u0142ugiwa\u0142a si\u0119 moim pe\u0142nomocnictwem, ale pe\u0142nomocnictwem mojego poprzednika. Faktem jest natomiast, \u017ce reprezentowa\u0142a Gmin\u0119 Miasto Bochnia i to jest sprawa bezsporna. Zreszt\u0105 nie by\u0142a ona przedmiotem rozwa\u017ca\u0144 s\u0105du<\/em> – komentuje Bogdan Kosturkiewicz. By\u0142y burmistrz twierdzi, \u017ce radczyni nie informowa\u0142a go o swoim wyst\u0105pieniu przed s\u0105dem w My\u015blenicach.<\/p>\n Na pytanie, dlaczego zdecydowa\u0142 si\u0119 na pozew, by\u0142y burmistrz odpowiada, \u017ce dziennikarka wielokrotnie pisa\u0142a nieprawd\u0119 i przyszed\u0142 czas, aby pokaza\u0107, jak by\u0142o naprawd\u0119. Bardzo interesuj\u0105ce, wzajemnie sprzeczne zeznania, kt\u00f3re \u2013 wydaje mi si\u0119 \u2013 by\u0107 mo\u017ce mog\u0142yby by\u0107 podstaw\u0105 do wszcz\u0119cia post\u0119powania. Wydaje mi si\u0119, \u017ce niekt\u00f3rzy ze \u015bwiadk\u00f3w powinni si\u0119 zastanowi\u0107, \u017ce zeznaj\u0105 pouczeni odpowiedzialno\u015bci\u0105 karn\u0105<\/em>. <\/p>\n Bogdan Kosturkiewicz zwraca uwag\u0119, \u017ce trzy z pi\u0119ciu zarzut\u00f3w w stosunku do dziennikarski ju\u017c si\u0119 przedawni\u0142a, st\u0105d taki, a nie inny wyrok (zarzuty przedawniaj\u0105 si\u0119 po 3 latach od ich pope\u0142nienia b\u0105d\u017a po roku od czasu, gdy osoba pokrzywdzona dowiaduje si\u0119 o pope\u0142nionym czynie). Uwa\u017cam, \u017ce wszystkie informacje, kt\u00f3re poda\u0142a pani Wi\u0119cek, je\u015bli we\u017amie si\u0119 pod uwag\u0119 wyk\u0142adni\u0119 literaln\u0105, okazuje si\u0119, \u017ce s\u0105 nieprawdziwe i my\u015bl\u0119, \u017ce co do tego s\u0105d nie mia\u0142 najmniejszych w\u0105tpliwo\u015bci. S\u0105d wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 tylko i wy\u0142\u0105cznie dwa zarzuty, mo\u017cna powiedzie\u0107 najs\u0142absze. Poniewa\u017c w innych artyku\u0142ach, kt\u00f3re ukazywa\u0142y si\u0119 w \u201eGazecie Krakowskiej\u201d \u2013 chodzi o ustalenie przede wszystkim, kto by\u0142 autorem tych artyku\u0142\u00f3w \u2013 okaza\u0142o si\u0119, \u017ce autorem by\u0142 pan Tomasz Stodolny. One zawiera\u0142y uwagi, kt\u00f3re mia\u0142y charakter obel\u017cywy w stosunku do mnie i d\u0105\u017cy\u0142y do mojego poni\u017cenia w oczach opinii publicznej<\/em>. <\/p>\n Moim zdaniem ten wyrok tylko potwierdzi\u0142 to, co od d\u0142u\u017cszego czasu wiedzia\u0142y wszystkie osoby zamieszane czy zwi\u0105zane ze spraw\u0105 kamienicy przy Pl. \u015aw. Kingi 1, \u017ce pe\u0142nomocnictwo udzielone przez jednego burmistrza nie wygasa za panowania kolejnego. To by\u0142a rzecz kluczowa w tej sprawie<\/em> \u2013 komentuje spraw\u0119 Ma\u0142gorzata Wi\u0119cek-Cebula. <\/p>\n Sprawa by\u0142a rozpatrywana przez Wydzia\u0142 Karny S\u0105du Rejonowego w Bochni. pierwsze posiedzenie pojednawcze nie przynios\u0142o rezultatu. Z moim adwokatem uznali\u015bmy, \u017ce nie b\u0119dziemy przeprasza\u0107 Bogdana Kosturkiewicza, bo nie mamy za co go przeprasza\u0107, bo w swoich publikacjach nie napisa\u0142am nic nieprawdziwego, co zreszt\u0105 potwierdzi\u0142o rozstrzygni\u0119cie s\u0105dowe<\/em> – m\u00f3wi dziennikarka. Dlatego S\u0105d wyznaczy\u0142 kolejn\u0105 rozpraw\u0119, w czasie kt\u00f3rej dosz\u0142o do przes\u0142ucha\u0144 \u015bwiadk\u00f3w powo\u0142anych przez obie strony. P\u00f3\u017aniej mia\u0142o miejsce jeszcze jedno posiedzenie, w czasie kt\u00f3rego przew\u00f3d s\u0105dowy zamkni\u0119to, a 7 maja zapad\u0142 wyrok. <\/p>\n Bogdan Kosturkiewicz zosta\u0142 obci\u0105\u017cony kosztami post\u0119powania s\u0105dowego. Nie jest on prawomocny. Radny m\u00f3wi, \u017ce czeka na pisemne uzasadnienie wyroku i w\u00f3wczas zdecyduje, czy z\u0142o\u017cy od niego odwo\u0142anie, czy te\u017c nie. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sprawa kamienicy przy pl. \u015aw. Kingi 1 w Bochni trafi\u0142a na wokand\u0119. Bogdan Kosturkiewicz uzna\u0142, \u017ce publikacje dziennikarki „Gazety Krakowskiej” naruszy\u0142y jego dobre imi\u0119 i wyst\u0105pi\u0142 przeciwko Ma\u0142gorzacie Wi\u0119cek-Cebuli na drog\u0119 s\u0105dow\u0105. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5,6251,6250],"tags":[17171,17294,876,17340,17613,17530,17517],"class_list":["post-70635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biezace-wydarzenia","category-polityka-i-wydarzenia","category-tematyka","tag-bogdan-kosturkiewicz","tag-kamienica","tag-malgorzata-wiecek","tag-sad","tag-sad-rejonowy","tag-ugoda","tag-wyrok","main_tag-kamienica"],"acf":[],"yoast_head":"\n