Dwa w\u0105tki w sprawie Tankowni uleg\u0142y przedawnieniu. Jeden, z art. 231 par. 1 KK, dotyczy El\u017cbiety L. Zarzut m\u00f3wi\u0142 o niedope\u0142nieniu obowi\u0105zk\u00f3w s\u0142u\u017cbowych oraz przekroczeniu uprawnie\u0144. Karalno\u015b\u0107 tego czynu przedawni\u0142a si\u0119 24 X 2010 r.<\/p>\n
Drugie przedawnienie z tego samego dnia dotyczy czynu z tego samego paragrafu. Zarzut by\u0142 postawiony Wojciechowi Ch., by\u0142emu burmistrzowi Bochni. Kolejny zarzut przedawni\u0142 si\u0119 by\u0142emu burmistrzowi 6 III 2011. W my\u015bl aktu oskar\u017cenia nie dope\u0142ni\u0142 ci\u0105\u017c\u0105cego na nim jako na organie gminy obowi\u0105zku w zakresie jawno\u015bci dzia\u0142ania organu gminy, reprezentuj\u0105c gmin\u0119 na zebraniu mieszka\u0144c\u00f3w o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce nic nie wie o budowie stacji \u2013 tak napisa\u0142a prokuratura w akcie oskar\u017cenia<\/em> \u2013 m\u00f3wi s\u0119dzia Artur Mielecki.<\/p>\n Obro\u0144ca El\u017cbiety L. i Wojciecha Ch. Z\u0142o\u017cy\u0142 za\u017calenie na postanowienie o umorzeniu. Domaga\u0142 si\u0119 uniewinnienia dla swoich klient\u00f3w. S\u0105d II instancji jednak za\u017calenie odrzuci\u0142.<\/p>\n Kolejne przedawnienie dotyczy\u0142o inwestora, Henryka K. Zarzut dotycz\u0105cy gr\u00f3b karalnych uleg\u0142 przedawnieniu 1 VII 2010 r. <\/p>\n Karalno\u015b\u0107 tych czyn\u00f3w, gdy rozpoczynali\u015bmy przew\u00f3d s\u0105dowy, ju\u017c usta\u0142a. W zwi\u0105zku z tym nie by\u0142o powodu prowadzi\u0107 post\u0119powania, gdybym prowadzi\u0142, to sam m\u00f3g\u0142bym si\u0119 narazi\u0107 na zarzut z art. 231 KK albo co najmniej na stwierdzenie, \u017ce nie znam przepis\u00f3w<\/em> \u2013 m\u00f3wi s\u0119dzia.<\/p>\n Najbli\u017csza rozprawa w d\u0119bickim S\u0105dzie Rejonowym w sprawie Tankowni odb\u0119dzie si\u0119 w poniedzia\u0142ek 4 wrze\u015bnia. W\u015br\u00f3d \u015bwiadk\u00f3w wezwanych na przes\u0142uchanie jest m.in. Jerzy Lysy, w\u00f3jt gminy Bochnia. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W sprawie Tankowni przedawnieniu uleg\u0142y ju\u017c 4 zarzuty \u0142\u0105cznie 3 os\u00f3b. W my\u015bl prawa, karalno\u015b\u0107 poszczeg\u00f3lnych czyn\u00f3w z aktu oskar\u017cenia w tej sprawie przedawnia si\u0119 po 10 latach od czasu ich pope\u0142nienia.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5,6251,6250],"tags":[9095,490,9188,17613,17617],"class_list":["post-59378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biezace-wydarzenia","category-polityka-i-wydarzenia","category-tematyka","tag-artur-mielecki","tag-debica","tag-przedawnienie","tag-sad-rejonowy","tag-tankownia","main_tag-tankownia"],"acf":[],"yoast_head":"\n