Na mocy aktu notarialnego spisanego pomi\u0119dzy miastem a zarz\u0105dc\u0105 galerii, firma CD Locum zobowi\u0105za\u0142a si\u0119 do wybudowania na skrzy\u017cowaniu ulic ronda. Wg. pierwotnej koncepcji mia\u0142o to by\u0107 rondo turbinowe, czyli takie po kt\u00f3rym jazda odbywa si\u0119 bezkolizyjnie, a pierwsze\u0144stwa ust\u0119puje tylko w\u0142\u0105czaj\u0105cy si\u0119 do ruchu.<\/p>\n
Takie rondo jednak wymaga\u0142oby kosztownego wykupu wielu dzia\u0142ek przylegaj\u0105cych do istniej\u0105cej tam drogi. Dlatego powsta\u0142a koncepcja stworzenia tam mniejszego ronda, uda\u0142o si\u0119 te\u017c pozyska\u0107 niezb\u0119dne pozwolenia do jego budowy. Wymaga\u0142o to jednak wyburzenia umiejscowionych w s\u0105siedztwie skrzy\u017cowania dw\u00f3ch budynk\u00f3w, ale tak\u017ce i podniesienia drogi na wysoko\u015b\u0107 oko\u0142o 2 metr\u00f3w, aby zniwelowa\u0107 r\u00f3\u017cnic\u0119 poziom\u00f3w jak dzieli j\u0105 od wysoko\u015bci wiaduktu. Tu pojawi\u0142y si\u0119 problemy z wykupem kolejnych dzia\u0142ek od mieszka\u0144c\u00f3w okolicy.<\/p>\n
Na skrzy\u017cowaniu zamiast ronda pojawi\u0142y si\u0119 wi\u0119c \u015bwiat\u0142a. Zdaniem przedstawicieli CD Locum, zdecydowa\u0142y o tym wzgl\u0119dy spo\u0142eczne.<\/p>\n
Wg radnego Adama Korty problem jaki zaistnia\u0142 nale\u017cy podzieli\u0107 na dwie sprawy. Sugerowa\u0142, \u017ce je\u015bli firma CD Locum nie wywi\u0105za\u0142a si\u0119 z umowy o budowie ronda, to miasto czy te\u017c zarz\u0105dca drogi (w tym wypadku Zarz\u0105d Dr\u00f3g Wojew\u00f3dzkich) mo\u017ce ubiega\u0107 si\u0119 o odszkodowanie. <\/p>\n
Co do rozwi\u0105zania komunikacyjnego – radny zwraca uwag\u0119, \u017ce z wszystkich analiz wynika \u017ce najlepszym rozwi\u0105zaniem ze wzgl\u0119d\u00f3w bezpiecze\u0144stwa jest wybudowanie w tym miejscu ronda. Ale decydentem, co dalej w tej sprawie powinien by\u0107 zarz\u0105dca drogi.<\/p>\n
Wi\u0119cej w relacji TV.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Spor\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 czasu radni miejscy po\u015bwi\u0119cili wczoraj na dyskusj\u0119 nad rozwi\u0105zaniem komunikacyjnym przy skrzy\u017cowaniu ul. Proszowska i Partyzant\u00f3w. Przedstawiciele firmy, kt\u00f3ra mia\u0142a przeprowadzi\u0107 inwestycj\u0119 argumentowali dlaczego do budowy ronda nie dosz\u0142o, radni natomiast zarzucali im, \u017ce nie wywi\u0105zali si\u0119 z umowy. Przebieg dyskusji w relacji TV.<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5,6246,6251,6250,3633,3276],"tags":[6693,2209,17149,17229],"class_list":["post-58682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biezace-wydarzenia","category-medium","category-polityka-i-wydarzenia","category-tematyka","category-tv","category-tv-flesz","tag-cd-locum","tag-dyskusja","tag-rondo","tag-sesja-rady-miasta","main_tag-rondo"],"acf":[],"yoast_head":"\n